Strategisch investeren


Startup succes voorspellen in tijdperk ChatGPT

Profileren van startups t.b.v. investeringen

Verplaats je eens in een investeerder die moet kiezen in welke startups geld te steken. Welke kenmerken moet die startup dan vertonen? Investeerders noemen dan: een sterk en complementair team, een grote en groeiende markt en een nieuwe en schaalbare dienst. En als er vervolgens beoordeeld moet worden of dit werkt, dan is er een vaste aanpak. Je kijkt welke startups groot geworden zijn. En vervolgens kijk naar wat dataverzamelaars van hen weten. Je komt dan bij een partij als crunchbase uit. En die weet de oprichtingsdatum, de eerdere investeringen, met welke incubators is samengewerkt, etc. Gestructureerde data dus. En nu is het grappige, een Nederlandse hoogleraar toonde al in 2018 aan dat dit een suboptimale aanpak is.

Web-based startup success prediction

Onderzoek AI-professor Maarten de Rijke

Maarten de Rijke koos een nieuwe aanpak. Met een aantal promovendi bouwde hij een model dat voorspelt of startups geld ophalen bij een nieuwe financieringsronde. Het model maakte gebruik van Linkedin, nieuwsartikelen en discussieforums. Heel voorspellend blijkt of startups genoemd worden in de media, of ze likes krijgen of geretweet worden en of ze hoog eindigen in zoekresultaten. Het gaat hier met name om ongestructureerde data. Interessant was ook dat het concept van de startup bepalender blijkt dan de mensen. Het model van De Rijke scoorde veel beter dan wat er al beschikbaar was. En toch heeft deze uitkomst maar beperkt aandacht gehad. Misschien was dat nu anders geweest. Nu we weten hoe krachtig large language models zijn die heel grote hoeveelheden tekst verwerken.

De kans dat jonge bedrijven geld ophalen bij een nieuwe financieringsronde

Copilot en ik

Ik heb dit artikel samen met Copilot geschreven. Nee, het is niet zo dat de tekst van Copilot afkomstig is. Geen enkel voorstel van deze tool was soepel qua stijl. Gaandeweg deed hij ook geregeld iets wat niet mijn bedoeling was. Zoals eerst een alinea schrijven met een eerste onderzoek als bron en daarna een alinea schrijven met een ander onderzoek als bron. Ik moest steeds wel mijn prompts aanpassen. En ik heb naar aanleiding van de suggesties van Copilot wel meerdere keren de invalshoek van het artikel veranderd. Gevoelsmatig zeg ik bij dit artikel: het is 70% mij en 30% de tool. Dit artikel was nooit zo ontstaan zonder mij of zonder Copilot.

Prompts in Copilot - Best Practices

Meer lezen?


"Shotje zonnecrême - Zilveren Kruis"

Ga naar artikel